健康饮食

转基因食物可能改变人类基因

时间:2020-01-29 15:27   编辑:admin   点击:

转基因支持者一句常说的话是:“转基因不是要转你的基因。”还经常以此来嘲笑反转者的“不懂科学”。可是,在网络上我没见过哪个反转者有说过这样的话,这不过是转基因支持者自导自演的把戏罢了。
此文将用严谨的科学推论来说明“转基因不是要转你的基因”这句话是不严谨的。这是去年“转基因就是要转你的基因”一文的完善和修正。添加了一些新发现,修改了一些表述不严谨和错误的地方。
以后如果有人说“转基因不是要转你的基因”,此文请拿去。转发无需注明出处。

 

几点声明:
1.看了这篇文章,如果你不能用科学理据进行有力反驳,希望你以后不要对别人说“转基因不是要转你的基因”这句话。
2.本文内容是理性的科学论证,论据来自公认的科学常识和发表在学术期刊的学术论文。相当一部分引用的学术论文可以在NCBI检索到,所以谁也不用怀疑其权威性。不要用中学课本的知识来否定本帖子内容,专业学术论文所提供的知识不是中学课本能比的。
3.欢迎任何人用科学理据反驳本文观点,但不欢迎素质低下的喷子。无论你观点和我是否一样,甚至指出我的错误,只要你本着互相尊重的态度,我也必定会尊重你。理性辩论,温和交流!


 本文观点:转基因作物里的外源DNA片段会通过人的饮食,通过消化系统进入血液,并进入到人体内的细胞,整合到细胞里的DNA,并表达原本不属于人体的蛋白质,造成各种疾病。并且转基因的DNA有这种效果,而非转基因的DNA没有。本贴将一步一步地对这个观点进行比较详细的论证。


*DNA会不会在蒸煮的过程中失去活性?
DNA比蛋白质更加耐高温,且不会像蛋白质那样一变性就不能再恢复功能。一般情况下,DNA在80-100℃会热变性,即双链DNA解离为单链。热变性DNA经缓慢冷却后会复性,两条多核苷酸链重新聚合成双链螺旋结构,恢复其本来的理化性质和生物学功能。DNA变性只改变其二级结构,不改变它的核苷酸序列。所以一般的加热蒸煮难以破坏DNA的功能。


*DNA是否会被人类消化系统消化降解?
植物中的DNA在人类从口腔到胃到回肠中会被消化成很多小片段,不会被完全降解。论文《Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract》2004年发表在Nature旗下的生物技术杂志Biotechnology。
这项研究是历史上第一次直接用人检验转基因食品的安全性,很可能到现在还是唯一的一次。参与研究的有七位志愿者,他们都因病切除了大肠,粪便通过回肠造瘘排出体外。研究人员给他们食用转基因黄豆。然后每三十分钟收集一次造瘘口排出物,直到360分钟。通过定量检测受试者排泄物中的的外源基因epsps拷贝数,确定转基因食品中的外源基因是否能被降解消化。受试者进食的黄豆中含有3X10^12拷贝的epsps基因。所有7个人,在不同的时段都可以在回收的排泄物中检测到epsps基因,回收的总量由10^5到10^11拷贝不等。研究人员又对另外12名正常人作了同样的研究。在经大肠的排泄物中检测epsps基因,没有发现排出基因的痕迹。他们的结论是基因可以在从胃到小肠保持完整存活,到了在大肠中才会完全降解。
接下来,他们又对上面七名志愿者食用转基因黄豆后肠道的细菌基因组和小肠上皮细胞基因组进行了检测,七名中的三名在细菌DNA中检测到黄豆中的外源基因epsps片段。定量检测显示,每一百万细菌的DNA中有1到3个epsps基因片段。这里有一个戏剧性的发现。检测到第一份外源基因的样本都是在实验零时收集的,此时并未开始食用黄豆。在服用黄豆后360分钟收集的样本中,epsps基因的拷贝数没有增加。研究人员认为,细菌中出现的epsps基因片段是这三名受试者过去食用过这种转基因黄豆的结果。可以肯定的是,这一研究的结果直接证明,转基因食物中的外源基因在从胃到回肠不会被完全降解。
http://www.nature.com/nbt/journal/v22/n2/abs/nbt934.html?foxtrotcallback=true

 

*DNA片段能否进入人体血液?
DNA片段可以通过胃肠道进入人体,能够由肠壁上皮细胞吸收,经淋巴结,然后通过外周血液白细胞运送到各个器官中。胃肠道是外源DNA进入哺乳动物机体的最主要途径,肠的巨大表层为营养素和大分子物质(DNA)的吸收创造了条件。
比如M细胞可有效摄取和转运肠腔内各种大分子和微生物到上皮下集合淋巴结(PP),DNA分子被转运到集合淋巴结后被外周血白细胞带进血液循环。
参考:
https://wenku.baidu.com/view/0140434589eb172ded63b7e8.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC19622/(可在NCBI检索)2013年发表在PLOS ONE上的研究揭示:完整的基因可能从食物通过人类血液
根据对四项独立研究的超过1000个人体样本的分析,报告证据表明,足够大的携带完整基因的膳食衍生的DNA片段可以避免被降解,通过未知的机制进入人体循环系统。
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069805(可在NCBI检索)

 

*DNA片段能否通过细胞膜进入细胞?
在实验室进行的转染,有多种方法促使DNA质粒通过细胞膜进入细胞。比如电转染的原理:利用Ca离子和Mg离子促进pDNA对细胞膜的吸附,再通过脉冲电场诱导DNA质粒-细胞膜膜复合物的形成触发细胞的内吞作用。
参考论文:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0020923(可在NCBI检索)
在人体环境中也有Ca离子,且浓度接近于上面论文的实验设计,有助于DNA片段吸附到细胞膜;人体中没有人为的电转染,但有生物电以及膜电位的存在。DNA吸附到细胞膜后,还可能因为细胞内吞其它物质时被一并吞入细胞。
基本可以确定,DNA片段进入细胞的其中一个途径是通过细胞的巨胞饮摄入的。有观点认为巨胞饮体逐渐酸化、脂质双层稳定性降低,导致大分子释放入细胞质。
参考:docin.com/p-77126109.html
电子显微镜可以观察到含有裸DNA的巨胞饮释放内容到细胞质中。
docin.com/p-718258993.html
各种生理和病理条件下各种代谢反应和应激反应引起的分子电荷离子交换都可能促进DNA片段进入细胞。DNA片段的跨膜转运在细胞膜通透性增加,比如过敏、感染、炎症、温度变化、缺氧、渗透压改变、酸碱度改变等等各种生理或病理的情况下都可能发生。

另外,和转基因配套的农达在食物中的残留,被摄入人体后也有可能改变细胞膜的通透性,甚至造成细胞损伤。我们知道,农达除了含有草甘膦,还含有一些佐剂(POEA以及孟山都拒绝公开的其他化学成分),这些佐剂的作用是破坏植物细胞膜,帮助草甘膦渗透进植物细胞里。我们有理由相信,这些佐剂同样可以破坏动物细胞膜。因为一些实验已经证实低剂量农达会损害动物细胞(后面再提供例子),那么细胞膜被破坏是必然的。一旦动物细胞膜被破坏,DNA片段进入细胞的可能性大大增加。

DNA质粒能够通过饮食进入血液,并进入细胞也已经在一些动物实验中得到证实。

比如以下研究在喂食老鼠后在老鼠的肝细胞中检测到了外源DNA片段(且这篇研究在论述中多次强调已经尽可能减少并排除了污染的可能性):
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC19622/(可在NCBI检索)

后续研究证实外源DNA片段不但进入了怀孕老鼠的血液系统,还通过了胎盘屏障进入胎儿细胞里,在胎儿多个器官的细胞核里检测到。
http://www.ask-force.org/web/Bt/Schubbert-Fate-Orally-Foreign-DNA-1998.pdf

另外一篇国内的研究发现DNA质粒经小鼠胃肠道的吸收,迅速分布全身各个器官并以碎片的形式在体内存留较长的时间;RCR扩增发现少量外源DNA片段整合进小鼠基因组中,发生整合说明外源DNA片段至少已经进入细胞。
www.ixueshu.com/document/63fc35f38881126b.html

注射裸dna可使组织发生表达,也提供了佐证
http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZTKX200211001178.htm
http://wap.cnki.net/touch/web/Journal/Article/ZHZL702.005.html

 

*DNA片段能够在细胞质中朝着细胞核的方向运动吗?
并不是所有的DNA片段都能在细胞质中进行有效的运动,主要原因是细胞质中存在的细胞骨架的密集网格可以阻止大分子的自由扩散。但是,DNA片段可以通过细胞质中的衔接蛋白与微管结合,利用微管向细胞核运动。DNA-微管相互作用并在细胞质运输是序列特异性的。启动子含有CREB结合位点的DNA序列可以和微管相互作用,这样的启动子包括巨细胞病毒立即早期启动子(CMV)和CaMV35S启动子(几乎所有的转基因作物都含有)!另外,SV40增强子不含CREB结合位点,但能与其他转录因子结合,也能促进DNA片段在细胞中的运动。
参考论文:http://europepmc.org/articles/PMC4150871(可在NCBI检索)


一般的DNA片段,如果不含能与微管互相作用的特定序列,进入细胞质最多只能缓慢且有限地扩散,但是如果在细胞质中呆的时间超过几个小时的话,很可能会被细胞中的核酸酶所降解。因为转基因作物中含有CaMV35S启动子,所以,可以利用微管快速向细胞核运动,大大减少被降解的可能性。


*DNA片段能否进入细胞核?
DNA片段进入细胞核也是序列特异性的,需要含有SV40增强子序列。
参考论文:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10455402(可在NCBI检索)
那么转基因作物中是否含有SV40增强子呢?一些bt作物可能含有的。比如:

Monsanto公司曾 改进Ti质粒转化载体的启动子,加入带有SV40复制增强子区的35S启动子或重复的强化表达区 (duplicated enhanced region),发现改建后的载体表达量比原先提高了5~10 (Perlak等,1990)。
参考:https://wenku.baidu.com/view/cfafb7196bd97f192279e9ac.html?from=related&hasrec=1另外,这篇文还提出,注射DNA后16小时、24小时处于细胞分裂时间点之后,没有SV40增强子的质粒也能到进入细胞核:
http://pubmedcentralcanada.ca/pmcc/articles/PMC4152905/(可在NCBI检索)
也就是说,转基因DNA片段无论有没有含有SV40都能进入细胞核,但是含有SV40增强子的DNA片段进入细胞核不受细胞周期时间段的限制。

前面十多个小时细胞还没分裂,这段时间很多DNA能够存活(一般DNA在细胞质中半衰期为50到90分钟,超过几个小时应该被完全降解了)。这里很多DNA没有被降解,猜测可能是因为DNA和衔接蛋白特异性结合后被提供了保护。
这里提出其中两种有风险的细胞,一是上皮细胞(如肠里的上皮细胞),因为细胞周期短,方便外源DNA进入细胞核。二是肝细胞,虽然一般不分裂,但是如果有农达的话,造成细胞损伤,就会促进细胞分裂。

那么农达对外源DNA进入一般细胞的细胞核是否起到什么作用?
法国科学家已经证实,极低剂量农达(低于欧洲饮用水允许水平)造成了老鼠细胞的氧化应激。
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5220358/
氧化应激会造成细胞核膜功能紊乱,使大分子物质渗入细胞核。
www.doc88.com/p-2117736290775.html
有了农达,外源DNA进入细胞核几率大大增加。(85%转基因作物含农达残留)

 

 *植物转基因片段能入侵动物基因组吗?
众所周知,植物转基因工程利用的是农杆菌的Ti质粒,农杆菌能否侵染动物细胞?在实验室中创造合适条件是可以的,已经有相关研究利用农杆菌成功侵染了动物细胞,至少说明了Ti质粒里的T-DNA可以整合到动物细胞的基因组里!
参考论文:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC29349/(可在NCBI检索)

 

  *在没有农杆菌的参与下,且已经脱离了Ti质粒的T-DNA片段能够在宿主基因组中发生整合吗?答案是可以的。
农杆菌的主要作用是分泌vir蛋白运送和保护T-DNA片段进入细胞核(运送的功能可以由上面所说的特定序列所代替),而进入细胞核后,整合可以不再依赖vir蛋白,而借助的是宿主自身的DNA断裂修复机制。参考论文:http://www.docin.com/p-1487370716.html某些转基因工程,没有农杆菌的参与,只用了基因枪将带有T-DNA的质粒打进细胞里,也实现了整合。参考这篇论文的结尾:http://www.zwyczy.cn/ch/reader/download_pdf.aspx?file_no=20140208001&year_id=2014&quarter_id=4&falg=1



(i)通过外切核酸酶催化的消化产生3'单链突出端。
(ii)游离的3'末端入侵供体(环状X号是T-DNA 5'端,即右边界),修复过程以短序列同一性(平行条)开始。
(iii)供体T-DNA用作DNA合成的模板。
(iv)然后将新合成的序列的3'末端通过另一片序列同一性或通过连接封闭至钝端(未显示)。 DNA双链断裂(DBS)是最为严重的损伤,如果不能及时修复,则可能导致基因组重排和细胞死亡。每个细胞每天大约经历10-100次DSB。造成DSB的外源因素有自然界存在的电离辐射以及人为的核武器/核泄漏、放射造影(X射线、γ射线)、化疗药物和机械损伤等,内源因素包括代谢产生的活性氧、拓扑异构酶重连缺陷以及在单链断裂处的复制。
动物和植物都存在“双链断裂修复机制”,非同源末端连接修复是较为主要的修复方式。
详细修复机制参考论文:https://wenku.baidu.com/view/e2f9b753e55c3b3567ec102de2bd960590c6d9fe.html?from=searchSalomon和Puchta提出了T-DNA整合机制是通过“双链断裂修复机制”完成的,与ViD2无关。 植物DNA产生双链断裂,当植物基因组游离的3′端捕获到T-DNA上的小段同源序列后开始修复合成。
参考论文:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9774352/(可在NCBI检索)

 
*进入人类细胞的T-DNA片段需要刚好在左边界和右边界脱离植物基因组才能发生整合吗?
不需要。正如前面提到的,在实验室里,把质粒用基因枪打进细胞也能发生整合;甚至只有右边界,缺乏左边界的T-DNA片段也能发生整合。
T-DNA片段整合进入基因组中,通常会将载体的骨架序列一并带入植物基因组。载体骨架进入植物基因组是转基因植物中的一种普遍现象,并没有作物的特异性。研究表明,载体骨架序列伴随T-DNA一同整合进入植物宿主细胞的比例高达31%。伴随进入的骨架片段大小并无规律。骨架序列伴随进入的机制有待进一步研究。骨架序列的出现与DNA边界序列的缺失是相关联的,其本质是由于T-DNA断裂位点不同。当断裂点存在于T-DNA边界序列的内部时,出现了T-DNA序列的缺失;当断裂点存在于T-DNA外部时,载体的骨架序列就会伴随靶序列一同整合进入植物基因组中。由于除了T-DNA上的反向重复序列外,载体上仍然存在其他断裂也存在热点造成的。
参考:https://wenku.baidu.com/view/521ffa4ad15abe23492f4d34.html

 

*另一种入侵动物细胞基因组的风险:35S启动子
35S启动子中一个包含TATA-box在内的19bp回文数列可能充当重组热点。
www.doc88.com/p-3488029970989.html
35S启动子的重组热点和t-dna类似。
也就是说,转基因片段入侵动物细胞基因组具有双重风险。


*整合进人类细胞的转基因序列能否有效表达?
请参考论文:
35SCaMV植物病毒启动子在人类肠细胞样细胞中是有活性的
http://terrywahls.com/wp-content/uploads/2014/03/35S-CaMV-promoter_Myhre2006.pdf

这篇论文证实了35s启动子在人类细胞中发生表达。还指出:35s启动子所包含的假定序列基序中,有18个可以和人的转录因子结合,意味着35s启动子在动物细胞中复杂可变的转录活性。
这说明,转基因片段整合进人类细胞中是很危险的。可能因外源基因的表达而出现在身体内生产bt蛋白并损伤身体里的器官的情况,还可能引起免疫相关的疾病。

有人认为动物实验里的质粒通过饮食进入身体后整合进动物基因组是极少数的,根本不需要担忧。但那只是短时间的动物实验。

https://www.ixueshu.com/document/63fc35f38881126b.html#correlation
做一个大概的计算,假设人重量60kg,食量为每餐3000000000000个细胞(假设都为转基因),试验中老鼠重量0.02kg,所食质粒数量为20000000000000个质粒。按人和老鼠的比例计算,老鼠吃1000000000个质粒相当于人吃的食量。试验中1ug整合适量最少10个细胞(假设1个细胞一次整合),按比例,吃1000000000个质粒的整合数量为0.0005个(细胞)。1ug大概300000个基因组(即150000个细胞),计算出发生整合的概率为3.33333E-09 。人体总细胞大概6E+13个,考虑到组织差异一些细胞不会整合,就用2E+13来计算得出吃一餐转基因被外源基因入侵细胞为66667个。每个细胞不整合的几率为1-3.33333E-09 =0.999999997。所有细胞不整合概率=0.999999997^2E+13。计算结果基本上为0。所以至少一个细胞被入侵的概率接近100%。上面是根据动物实验的计算,计算出来的概率相对较低。但实际情况比这个概率高很多。我们分析下动物实验,试验中用的是CMV启动子,可以在细胞质中运动。但是没有SV40增强子,所以进不了细胞核,除非细胞分类。试验中提取的是肾脏的基因组,肾细胞是不分裂的。所以从理论上讲,那个实验不会出现整合情况,理论上不支持。可是实际还是发生了。所以,我计算出66667个细胞被入侵,那是理论不支持的前提下的概率。但是现在不一样,每一步都有理论支持。特别是有了转基因伴侣草甘膦之后,情况就不一样了。科学报告告诉我们,有肠道炎症的患者,其血液中来自食物的DNA双链片段可以长达10kb以上。那要说一般人不会有肠道炎症,那就得问问草甘膦除草剂农达了。草甘膦造成肠道疾病,已经有相关科学文献了。

https://www.docin.com/p-2042813176.html
草甘膦(农达)对人有慢性毒性(极低剂量),久而久之人容易得肠道炎,消化功能出现障碍,大量携带35s启动子和转基因完整基因的大片段进入血液,而这时候身体内大量细胞被农达损伤,细胞膜破裂,给转基因片段入侵基因组敞开一道又一道的大门。

一旦转基因食品商业化,你可能天天都吃到转基因,天天都有外源基因在你身体内整合的情况发生,长年累月的积累,发生整合的细胞会越来越多,积累一定程度很可能爆发可怕的疾病。

 

 
*既然DNA会进入人体细胞发生整合,那么多食物都含有DNA,是不是不该吃东西了?
不用担心天然食物的DNA。正如前面所论证的,DNA片段即使能够进入血液循环,但必须有特异序列以在细胞质中有效运动和进入细胞核,进入细胞核后还要有T-DNA以发生整合。就算真的发生整合,没有启动子也是表达不了的。
这里强调:转基因动物也可能存在这方面的风险。但不代表非转基因肉类不会吃出疾病。相关研究表明,肉类会增加癌症、心脏病、糖尿病、骨质疏松症等慢性病的风险。参考纪录片:http://v.youku.com/v_show/id_XNzI4NjIyMTk2.html


*疑似转基因造成的人类基因改变案例一:莫吉隆斯症
莫吉隆斯症是一种转基因商业推广之后才出现的怪病。病人会感觉到自己的皮肤出现异常,似乎有寄生虫在皮肤下爬行,撕扯着皮肤,同时还伴随着皮肤瘙痒、长疮,疮口愈合起来非常缓慢。同时,从疮口向外长出蓝色、黑色或者白色的纤维,其长度可达几个毫米。这些纤维很像柔性塑料,或者像蜘蛛网,或者像丝绸的丝线。此外,病人还会感到疲乏,视力下降,短期记忆困难等。2001年,当Mary Leitao在自己的网站上描述自己小儿子的病状时,这种病才首次被关注。
莫吉伦斯研究基金(Morgellons Research Foundation)一个科研项目的主持人潘迪瓦莫教授,是第一个研究这种神秘疾病的学者。据他说,这是他平生遇到的最神秘的病症。现在他领导着一批专家对莫吉隆斯症进行研究。研究首先否认了幻觉的说法。“外科研究、皮肤科研究以及化验结果表明,这些线状物是纺织纤维。然而情况不是这样”瓦莫说。根据他的数据,这不是纺织纤维,不是蠕虫,不是昆虫,不是人的皮肤组织,不是头发。同时,可以证明,这种线状物不是外来的,而是人体内部形成的,有可能是由某种感染引起的。此外,出现在皮肤上的上诉症状还不是最糟糕的,引发该病的神经毒素或者微生物还会影响肌肉和记忆。不久之前瓦莫发表了一个公开信,告诫那些可能遇到莫吉隆斯症的医生们,这是一种非常严重的病,可能是新的不治之症。
目前认为这种病与农杆菌有关,确切地说,是与不同植物和动物身上的转基因质粒(plasmids)有关。总之,这是那些致瘤土壤细菌的质粒,通过生物技术被用于导入外源基因,用于创造转基因生物。第一个发现莫吉隆斯症与转基因生物这种关系的,是纽约大学的生物化学和细胞生物学教授维塔利慈多夫斯基。他研究了这些纤维,结果表明这些纤维包含了根癌农杆菌。正是这些细菌促成了基因转变,这种转变不仅可以在植物上发生,还会在包括人在内的高等生物的细胞中发生,感染和改变组织。相关研究在病人“纤维”组织中检测到农杆菌基因,并且在所有接受检测的病人的“纤维”组织中都检测到了。
参考论文:http://jim.bmj.com/content/55/1/S123.4
http://www.morgellons-research.com/category/for-physicians
检测到根癌农杆菌,理论上也得到论证,就说明这种病很可能和转基因食品有关系!

 
*莫吉隆斯症的其他可能原因1.天然农杆菌侵染了人体?
在大自然中,农杆菌可以侵染双子叶植物,不能侵染单子叶植物,更加没有农杆菌侵染动物的例子。原因是单子叶植物能分泌一种酚类化合物,这种酚类化合物能吸引农杆菌吸附到植物伤口,并诱导农杆菌vir基因的表达。没有这种酚类化合物,侵染是比较难完成的(实验室创造条件除外)。
另外,动物细胞和植物细胞有一定的区别,vir蛋白可以帮助T-DNA进入植物细胞核,但不一定能帮助T-DNA进入动物细胞核,这点有待进一步研究。2.因为吃了天然转基因植物如红薯?
天然转基因红薯里的确含有T-DNA,那是久远以前的农杆菌侵染造成的。但是天然农杆菌Ti质粒和基因工程里的人工改造的Ti质粒是不一样的。天然Ti质粒分子过大,大片段难以进入细胞,如果被消化成小片段,则难以保证序列的完整性。天然Ti质粒不含35S启动子和SV40增强子,能不能在细胞质中有效运动还是未知数。相信天然Ti质粒不含有支持在细胞质中运动的特定序列的可能性更大,因为农杆菌的vir蛋白已经提供了这种功能。即使有很微弱的机会进入细胞核发生整合,天然Ti质粒的启动子在人体中有没有活性也是一个问题。
退一万步讲,如果天然转基因植物真的有风险,那么更加更加精细,含有更加有目的性序列的T-DNA的转基因植物不是更加危险么?而且应该占问题的绝大部分才对。
况且,美国人民吃红薯并不多,倒是吃喝转基因有关的加工食品很多,但美国的莫吉隆斯症是全世界最严重的。排除了以上两个原因,那么造成莫吉隆斯症的原因就几乎只有转基因食物了! 最可能的原因是,转基因实验室携带35S启动子和SV40增强子精小质粒的农杆菌逃逸并侵染人体而造成,因为携带35S启动子和SV40增强子的质粒更容易进入人体细胞核。

 


上图是发现莫吉隆斯症病人的地区,下图是种植(合法)和进口转基因的国家,吻合度还是挺高的。当然,只考虑合法种植和进口是不全面的,还要考虑转基因非法种植、转基因食物在民间的非法扩散和流通,以及各国政府对转基因的态度、管理力度等等。
注意:俄罗斯在2016年之前有进口转基因,而该国莫吉隆斯症案例主要集中在西部地区。
时间上也有吻合度,1995年转基因开始商业化种植,莫吉隆斯症在2001年发现首个病例。看来巧合还真不少,理论、时间、地点都出现了巧合,有没听说过有三个巧合就不是巧合?    


*疑似转基因造成的人类基因改变案例二:脐带血中检测出bt蛋白
在加拿大魁北克省东部乡镇地区,对当地中产阶级的30位孕妇(PW)以及39位非怀孕妇女进行了研究。评价母体和胎儿暴露于数种与转基因食品相关农药的相关性研究。结论发现:有28个孕妇可以检测出Bt蛋白,而其所生出的孩子的脐带血中有24个可以检测出Bt蛋白。不仅如此,在当地非怀孕的妇女血液中亦有69%的样品中,可以检测到Bt蛋白。
在非怀孕妇女的血清中检测到草甘膦(GLYP)与草丁膦(GLUF),但在怀孕妇女中没有检测到这些成分。在怀孕妇女及其胎儿以及非怀孕妇女的血清中检测到3-甲基亚磷粪介子(3-MPPA)和Cry1Ab蛋白(Bt毒素)。
当地可能涉及的转基因食品种类很多,从转基因玉米到食用转基因玉米的牛的肉和奶,研究没有说明这些妇女和胎儿血液中BT蛋白的来源。
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890623811000566
 

有两种可能性:

1.bt蛋白来自食物

这种可能性较低。即使转基因Bt蛋白能完整进入孕妇体内,Bt蛋白也难以通过胎盘屏障进入胎儿体内。1kd以上的大分子物质难以通过胎盘屏障。

BT蛋白是比胰岛素还大的大分子,通过胎盘屏障的可能性极小。

http://www.docin.com/p-915332330.html

2.Bt基因穿过胎盘屏障进入胎儿体内,基因重组表达Bt蛋白。

胎儿因为生长,细胞频繁分裂,正好给外源DNA入侵提供了机会。

研究发现DNA能穿过动物胎盘屏障

http://www.ask-force.org/web/Bt/Schubbert-Fate-Orally-Foreign-DNA-1998.pdf

 

某些人说检测出Cry1Ab低于1.5ng/ml应视为“误差”造成的假阳性。这种观点显然是不妥当的,至少不适用于这个例子。
如果是“误差”造成的假阳性,那么为何30人中有6个是阴性结果呢?这6个人为什么没有误差?
既然是“误差”,那么其结果应该是随机无规律的,但情况并不是这样,28个孕妇的血液中的Cry1Ab浓度显著高于24个胎儿的脐带血中的Cry1Ab浓度(p小与0.05),这就说明不是随机无规律的,不可能是“误差”造成的。
再看看这篇研究doc88.com/p-1196636524733.html
这篇研究告诉我们针对Cry1Ab的酶免疫分析法可以把检测的极限精确到0.003ng/ml。而且用两种不同的检测方法(另一种方法精确到0.08ng/ml),得出的结果的变异系数小于10%,说明针对Cry1Ab的酶免疫分析法的结果是可靠的。
常识告诉我们,一般的Elisa试剂盒,即使在操作过程有时出现失误,假阳性率也不会很高,10%就已经算很高了。而在网络上查到的资料,进口bt蛋白Elisa试剂盒在说明书上标明的假阳性率可低至3%。虽然研究中所用的试剂盒不一定假阳性率也是3%,但其使用的是Agdia公司产品,操作也认真按照说明书进行,其假阳性率甚至低于3%都是有可能的。
那么我们来计算一下发生这种情况的概率,假阳性概率3%,为了计算简单取10%(非常保守),30有24个假阳性,考虑组合情况,那么其概率是0.1的24次方乘以0.9的6次方再乘以C(30,6),得到的结果大约为0.3乘以10的-18次方。也就是说,必须重复3*10的18次方次实验才能得到这个结果。 而要超过15个假阳性,必须重复实验10000多次。 足以说明全是假阳性的可能性几乎是0。

 

该团队后来在回应孟山都质疑是指出,这个实验Elisa试剂盒灵敏度为0.02ng/ml。说明这个实验结果是可靠的。


 补充:
1.转基因油中能够检测到转基因的DNA片段,也有风险
2.免疫系统的细胞如淋巴细胞的外源基因整合不在本贴讨论范围内


微信公众号:fhzdgy

扫码关注反黄之盾官方微信公众号

*使用手机戒色战报

*使用手机功过格

*获取更多学习资料

最新评论
用户名: 用户名: 验证码: 点击我更换图片

本站所有内容共享 欢迎转载 正气文化公益网 反黄之盾

Q群: 218813922 QQ: 516104295